可以“轻松解决”遏制容纳易燃燃料的容器的危险吗?

07-02
作者 :
郗涝

美国国会提出的一项法案旨在减少在所谓的“火焰喷射”事件中被烧毁的美国人的数量,因为一个装有易燃燃料的容器可能变成类似火焰喷射器的东西。 受伤可能是毁灭性的。

这种情况发生在易燃液体中,例如用于割草机的汽油,壁炉燃料,酒液甚至指甲油去除剂。 据CBS新闻记者安娜沃纳报道,支持者说,所有这些都可能使你处于危险之中,并且错过了他们认为必要的安全措施。

2011年汽油事故改变了她的生活,失去了她的声音,奥布里克拉克17岁。 当一个朋友靠近室外火炉用汽油罐时,她和几个朋友一起去朋友家做生日聚会。 克拉克距离大约10英尺远,但火焰从罐子里射出。

“它就像一条喷火龙或像火焰喷射器一样,”克拉克说。

CTM-0404-奥布里 - 克拉克和-mother.jpg
Aubrey Clark(右)与她的母亲在2011年汽油事故之前 由Clark家族提供礼貌

她被灼烧了超过30%的身体并且进行了超过25次手术,这都是由于调查人员称之为“火焰喷射”的现象。这样的事情会发生什么?

酒精,烟草,火器和炸药局的Adam St. John团队于2010年开始调查火焰喷射事件。

“我们在实验室里做的第一次测试,我们在容器外面有一个10英尺长的火焰喷射器,”圣约翰说。 “然后突然之间,你会看到喷气机包围了受害者。”

CTM-0404-ATF-汽油罐study.jpg
酒精,烟草,火器和炸药局的Adam St. John团队于2010年开始调查火焰喷射事件 .ATF

在慢动作中,您可以看到从容器中出来的蒸汽是如何点燃的,从而迫使燃烧的液体喷出几英尺。

“我们看着蒸汽点燃,他们加压,然后将液体推出容器底部。 ......在这一点上超过五英尺,“圣约翰说。

他说,这一切都用了不到一秒钟。

这是Clark的母亲Tonia,她自己的ATF员工,在St. John向她展示测试之前不知道。

“当你真正亲眼看到这一点,并意识到你的女儿发生了什么事,对你来说是什么样的?”沃纳问道。

“可怕,可怕,”托尼亚说。

克拉克和其他烧伤受害者拥护者的愤怒之处在于他们说火焰喷射问题有一个简单的解决方案:被称为阻火器的金属或塑料屏幕。

“这项技术一直存在。 它阻止火焰通过那个屏幕的开口移动,“圣约翰说。

事实上,当圣约翰和他的团队使用带阻火器的容器进行相同的火焰喷射测试时,火焰并未使其通过缓解装置。

CTM-0404-ATF-火焰缓解,device.jpg
研究人员和烧伤受害者倡导者说,火焰喷射问题有一个简单的解决方案:称为阻火器的金属或塑料屏幕。 ATF

“我们在使用火焰缓解装置进行的任何测试中都没有使用火焰喷射器,”圣约翰说。

制造商说它并不那么简单。 便携式燃料容器制造商协会(PCFMA)不会使用相机,但在其网站上说容器“在使用得当时是完全安全的。”在一份声明中,PCFMA告诉CBS新闻,过去设计的建议“失败了,在很多案件,引起了额外的安全问题。“(见下面的完整陈述。)

但加州国会议员迈克汤普森表示,制造商的努力耗时太长。

“我认为他们错过了这条船。 而这样做,我认为他们让美国公众处于危险之中,“汤普森说。

制造商不同意,并指出他们正在支持一个委员会的工作,以建立一个自愿的标准,其中“可行的设计刚刚创建。”但汤普森说,该委员会已经召开了近十年的会议。 他为政府提出了一项法案,要求在这些容器中安装火焰缓解装置。

“这是一个简单的解决方案。 我们应该能够修复它。 我们要解决它。 我们要拯救生命,“汤普森说。

制造商协会称他们支持汤普森的立法,并将采用提出的标准。

与此同时,一些公司采用了火焰缓解技术:一家名为No-Spill的燃气罐制造商本月开始销售罐装罐头,这种罐头采用了旨在阻止火焰喷射的新技术。 该公司总裁告诉CBS新闻,这意味着要提高安全性。 但他和其他制造商坚持认为,没有火焰缓解装置可以安全地将汽油倒在火上。


PFCMA声明:“便携式燃料容器制造商协会(PFCMA)支持Thompson立法,并期待其成功通过。 该行业支持独立专家和美国消费品安全委员会研究这一问题的工作。 我们一直积极支持ASTM国际承包商伍斯特理工学院进行的测试,以确定标准和设计的有效性,安全性,并使便携式燃料容器能够按预期有效运行。 美国的便携式燃料容器每年使用数十亿次而不会发生事故。 虽然PFCMA的成员支持制定新的消费品安全规则,但重要的是要注意,没有火焰缓解装置可以安全地将汽油倒在火上或其他点火源附近。

为了回应众议员汤普森和一些支持者的关注,PCFMA提供了以下补充意见:

“该行业始终遵循美国消费品安全委员会制定的任何准则和标准。 现实情况是,通过业界一直支持的全面而强大的独立测试,刚刚创建了可行的设计。 多年来,有人呼吁增加某些设计,认为它们会增加容器的安全性,而这些设计失败,并且在许多情况下会引起额外的安全问题。 该行业无法采用不起作用的技术,包括美国消费品安全委员会在内的任何人也不会采用或允许它。“