一些亲家庭团体保持沉默,而其他人则谈论家庭分离

06-23
作者 :
阙占

即使从自由派到保守派的许多宗教组织都谴责特朗普政府在美墨边境分离移民家庭的政策,一些将自己描述为“亲家庭”的主要倡导团体拒绝加入批评。

美国最具影响力的两个反堕胎组织 - 国家生命权委员会和Susan B. Anthony List--表示他们对堕胎的关注程度非常高,以至于他们避免涉及其他问题。

“我们不会公开评论移民和许多其他主题,包括影响家庭的其他政策,”SBA List的总裁Marjorie Dannenfelser说。

趋势新闻

国家生命权执行主任大卫奥斯汀说,该组织已经全力以赴“试图阻止杀害婴儿”。

“有许多政策对我们没有立场,无论是赞成还是反对,”奥斯汀说。 “我们不在这个问题的任何一方。”

他指出,唐纳德·特朗普总统已经履行了几项针对反堕胎团体的竞选承诺,包括任命这些团体认可的联邦法官,并试图削减政府对计划生育的资助。

O'Steen和Dannenfelser评论说,他们的团体对分离的沉默在“纽约时报”的一篇评论文章中遭到批评。

福特汉姆大学查尔斯·卡莫西(Charles Camosy)写道:“如果传统的亲生活运动要重新获得作为特朗普政府工具以外的其他东西的信誉,就必须明确而有力地反对伤害无辜儿童,以此作为阻止无证移民的手段。”曾任美国民主党人民委员会主席的教授。

由于共和党人一直致力于立法解决这一问题, 停止分离 ,因此分离政策于周三流行。

在这些新发展之前,两个主要的基督教导向倡导组织 - 家庭研究委员会和关注家庭 - 发表了声明,表示遗憾一些移民家庭正在分离。 但与许多宗教团体不同,他们并没有攻击特朗普政府。

家庭研究委员会主席托尼·帕金斯写道:“除了对这些孩子的同情之外,我们不可能感到同情,他们必须处理大量的痛苦和困惑。” “但这种痛苦和混乱的根源不是美国法律或特朗普政府。这种负担在于他们的父母故意将他们置于这个位置。”

Focus on the Family的总裁吉姆戴利在一篇博文中写道,边境危机是“政策不好,执法不力以及政治家无法做出困难且往往不受欢迎的决定的复杂结果”。

在他的帖子中,他因为对分离政策的批评而袭击了Planned Parenthood--一个主要的堕胎提供者。

“计划生育中的每一天都会永远将儿童与父母分开,”达利写道。

这些自我描述的家庭价值观团体的反应与许多宗教组织对政策的严厉批评形成鲜明对比,包括那些普遍保守的观点。

“家庭是我们社会的基本要素,他们必须能够团结在一起,”美国天主教主教会主席丹尼尔迪纳尔多说。 “将婴儿与母亲分开不是答案,也不道德。”

教皇方济各在周三接受路透社采访时说,他支持迪纳多的立场。

南方浸信会是美国最大的新教教派,广泛支持许多特朗普政府的立场,但在最近的全国会议上通过了一项决议,称“家庭团结”应成为移民政策的优先事项。

SBC最着名的领导人之一,罗素·摩尔牧师,是六位着名的福音派人士之一,他们于6月1日共同签署了一封给特朗普的信,警告家庭分离可能对受影响的儿童造成“破坏性和持久性”伤害。

摩门教会表示,对于这些分离,他们“深感不安”,将其描述为“咄咄逼人,不敏感”。

在他引用圣经经文来捍卫分离政策之后, 指责以宗教为基础的批评。

塞申斯在演讲中对“教会朋友”发表讲话说:“我会引用你们对使徒保罗及其在罗马书13章中的明确和明智的命令,遵守政府的法律,因为上帝已经为他的目的任命了政府。”

本周,超过600名塞申斯教派成员联合卫理公会教会签署了一封信,指控他虐待儿童,不道德和种族歧视。

周三在美国国家浸信会大会上举行的美国最大黑人教派年会上,塞申斯也遭到批评。 它的总统杰里·杨(Jerry Young)说,塞申斯已经脱离了上下文的圣经。